Kilka dni temu zostałem zatrzymany wraz z moim znajomym w jego mieszkaniu. Miał on 10 gramów marihuany na własny użytek. W trakcie zeznań powiedziałem, że przez okres ostatnich 10 lat zakupiłem od niego 20 gramów suszu. Znajomy wcześniej nie był karany. Czy moje zeznania mogą spowodować zmianę oskarżenia z posiadania na handel ? Co mu grozi? Posiadanie marihuany na własny użytek Z treści Pana pytania wynika, że przed paroma dniami został Pan zatrzymany wraz ze swoim kolegą. W trakcie zatrzymania policja stwierdziła u Pana kolegi 10 gramów marihuany na własny użytek. W trakcie zeznań wskazał Pan, że w ciągu ostatnich 10 lat zakupił Pan od kolegi 20 gramów suszu. Zastanawia się Pan, czy w związku z Pana zeznaniami nie zaszkodził Pan koledze i czy nie będzie on posądzany o handel środkami odurzającymi. Mając na uwadze treść Pana zeznań, wyraźnie podkreślić należy, iż budzi spore wątpliwości wskazanie, czy kolega miał owe 10 gramów marihuany na własny użytek, czy też nie sprzedawał tego innym osobom, niekoniecznie Panu. Moim zdaniem zeznania mogą być wykorzystane przeciwko koledze, albowiem podważają wiarygodność po pierwsze jego wyjaśnień, a po drugie tłumaczą ilość posiadanej marihuany. Należy bowiem zastanowić się nad tym, czy dla własnego użytku posiada się przy sobie, aż 10 gramów marihuany. W mojej ocenie nie. Nie zmienia to jednak faktu, że w chwili obecnej zasadnym jest ustalenie wspólnych zeznań, albowiem tylko współpraca pomiędzy Panami może dać odpowiednie rezultaty. Wskazał Pan bowiem, że na przestrzeni ostatnich 10 lat miał Pan od kolegi odkupić 20 gramów suszu. Mniemam, iż nie podawał Pan konkretnych dat. Jeżeli tak, należy to wykorzystać. Pragnę bowiem zwrócić uwagę na treść art. 56 ustawy, zgodnie z którym: „1. Kto, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37 i art. 40, wprowadza do obrotu środki odurzające, substancje psychotropowe lub słomę makową albo uczestniczy w takim obrocie, podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. 3. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających, substancji psychotropowych lub słomy makowej, sprawca podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.” W mojej ocenie czyn Pana kolegi winien być oceniany pod kątem czynu mniejszej wagi, tj. art. 56 ust. 2 ustawy, który podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Mając na uwadze powyższe, czyn taki ulega przedawnieniu z upływem 5 lat od dnia jego popełnienia. Innymi słowy musiałby Pan ustalić z kolegą, że ostatni raz zakupił Pan od kolegi marihuanę przed 6 laty. Od tego czasu nie dokonywał Pan od niego zakupu środka odurzającego. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼Mundurowi, w czasie kontroli osobistej zabezpieczyli dwa woreczki, a w nich niespełna 3 gramy środków odurzających. Badania testerem narkotykowym potwierdziły, że jest to marihuana. Mężczyzna został zatrzymany. Jeszcze tego samego dnia usłyszał zarzuty posiadania narkotyków. Za to przestępstwo grozi kara do 3 lat pozbawienia wolności.
Posiadanie marihuany – jaka kara? Umorzenie sprawy. Za posiadanie marihuany wbrew przepisom ustawy grozi kara pozbawienia wolności do lat 3. W przypadku uznania, że ilość narkotyku była znaczna grozić może nawet do 10 lat. Jednakże ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii przewiduje również tzw. wypadek mniejszej wagi, a także możliwość umorzenia postępowania bez wszczynania postępowania. O tym kiedy mamy do czynienia z posiadaniem przeczytasz TUTAJ Przypadek mniejszej wagi. O uznaniu konkretnego czynu zabronionego za wypadek mniejszej wagi decyduje całościowa ocena jego społecznej szkodliwości. Sąd bierze pod uwagę m. in. takie czynniki jak okoliczności czynu, ilość substancji, rozmiary wyrządzonej szkody, motywacja sprawcy. Przykładowo: sprawca, który posiadał na własny użytek kilka porcji marihuany, którą sam od czasu do czasu palił w celach relaksacyjnych – może liczyć na potraktowanie sprawy łagodniej. Trzeba mieć jednak na uwadze, że: „Ilość środka odurzającego, będącego przedmiotem obrotu jest tylko jednym z elementów, który winien być brany pod uwagę, przy czym niewielka ilość tego środka nie musi niejako „automatyczne” prowadzić do uprzywilejowanej subsumcji – (postanowienie SN z dnia 25 września 2002, II KKN 79/00, niepubl.). Umorzenie postępowania bez wszczynania sprawy Postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia wówczas gdy: przedmiotem czynu są środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej, przeznaczone są one na własny użytek sprawcy, orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej szkodliwości. Ustawodawca nie zdefiniował pojęcia „nieznacznej ilości” środków odurzających lub substancji psychotropowych. Słowo „nieznaczny” rozumie się jako niewielki, błahy, drugorzędny, niewielki. Przy ocenie, czy ujawniona ilość narkotyku jest nieznaczna należy brać pod uwagę nie tylko jego wagę, ale także: cel w jakim sprawca owe substancje posiada oraz ściśle z nim powiązana kwestia stopnia uzależnienia sprawcy od tych substancji (por. III KK 73/17 – wyrok SN – Izba Karna z dnia 11-10-2017). kryterium proporcji ilości zabezpieczonych substancji do potrzeb sprawcy (wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 23 lutego 2017 roku, II AKa 247/16). Z orzecznictwa można wyczytać pewne kryteria ilościowe (pomijając zupełnie okoliczności danej sprawy, które również są istotne) – aby uznać daną ilość narkotyku za nieznaczną: do 10 gram marihuany; do 3 gram haszyszu; do 0,25 g amfetaminy. (por. Wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 29 września 2005 r. II AKa 217/05). W każdym razie ilość substancji, aby mogła być uznana za niewielką, nie powinna przekraczać kilku gramów. Przy ocenie okoliczności czynu bierze się pod uwagę, to czy zachowanie sprawcy zagrażało dobrom prawnych innych osób. Przykładowo: ujawnienie narkotyków w szkole, czy na imprezie masowej może być przeszkodą do umorzenia postępowania. W przypadku szkodliwości społecznej oprócz takich czynników jak okoliczności czynu, ilość substancji, rozmiary wyrządzonej szkody, motywacja sprawcy – brać należy również pod uwagę rodzaj substancji. Jeśli chodzi o marihuanę, to jej szkodliwość jest znacznie mniejsza niż np. amfetaminy. Tym samym skutki jej stosowania są mniej znaczące. Umorzenie postępowania w rozumieniu wskazanego przepisu może nastąpić nie tylko przed wydaniem postanowienia o wszczęciu dochodzenia lub śledztwa, lecz także w trakcie toczącego się już postępowania.
Policisté následně pochopili proč – v jeho batohu našli 200 gramů marihuany, kokain, LSD, desetitisíce korun i plynovou pistoli. Doporučeno Přes 10 let ji lidé na internetu sexuálně šikanovali, nakonec byla autistická trans youtuberka sama obviněna z incestu s matkou 29. dubna 2022 7:00
Jak stanowi artykuł 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii ( z 2018 r. poz. 1030) posiadanie dużej ilości substancji odurzających lub psychotropowych może wiązać się z karą pozbawienia wolności nawet do lat 10. 1. Znaczna ilość narkotyków 2. Skierowanie sprawy do TSUE Nie jest jednak tajemnicą, iż w sposobie rozstrzygania tych spraw oraz wysokości nałożonych kar można zaobserwować duże rozbieżności. Nie wypracowano jeszcze uniwersalnej metody, która pozwoliłaby odpowiednio zaklasyfikowć ten czyn. Posiadanie 20 g marihuany, w zależności od umiejscowienia organu sądowego, może czynić daną osobę zbrodniarzem, jak i może prowadzić do umorzenia ilość narkotykówWszystko rozchodzi się o zbyt szerokie i nieostre, według części doktryny, pojęcie “znaczna ilość narkotyków”. Tego typu sformułowanie pojawia się często podczas procesu wykładni. Według Sądu Najwyższego (postanowienie z 2009 r. sygn. akt I KZP 10/09) wystarczającym kryterium uznania, że mamy do czynienia ze znaczną ilością narkotyków jest fakt, iż są one w stanie odurzyć jednorazowo kilkadziesiąt osób.– Jest to teza, która przemawia za ochroną posiadaczy dla własnego użytku oraz “drobnych” dilerów. SN i Sejm chronią w ten sposób nasz lokalny narkobiznes i dbają o stosownie wysokie ceny produktów – stwierdził adwokat Maciej też sądy, które do tej kwestii podchodzą jeszcze bardziej liberalnie. Sąd Apelacyjny w Krakowie uważa, iż znaczna ilość narkotyków to taka, która jednorazowo może odurzyć kilkadziesiąt tysięcy sprawy do TSUESąd w Słupsku podjął się odpowiedzi na pytanie, czy i jakie sztywne granice powinny być wyznaczone. Jednostka ta prowadziła sprawę, której rozwiązanie poprzedziła skierowaniem pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii treści pytania znajduję się wątpliwość o zgodność przepisów krajowych w kwestii przeciwdziałania narkomanii z prawem unijnym. Słupski sąd odnosi się tu konkretnie do decyzji ramowej (sprawa C-634/18). Określa ona minimalne przepisy wyznaczające znamiona przestępstw i kar za handel narkotykami. Na mocy tej decyzji UE wymaga od państw członkowskich określenia odstraszających, ale proporcjonalnych sankcji za posiadanie, obrót, produkcję i dystrybucję substancji psychoaktywnych i środków pytania prejudycjalnego wskazuje na wątpliwości co do możności sądów do swobodnego interpretowania pojęć nieostrych. Stawia pytanie o granice uznaniowości sędziowskiej. Patrząc na inne kraje, sposoby rozwiązywania tych zagadnień są bardzo rozbieżne. W niektórych posiadanie nawet bardzo dużej ilości narkotyków nie jest karane, jeżeli nie są one przeznaczone do dystrybucji. Czy skierowanie pytania do TSUE pozwoli na ujednolicenie sposobu rozstrzygania przestępstw narkotykowych na terenie naszego kraju?Niewykluczone, że jej rozstanie z Instagramem będzie bardzo długie, bo kobiecie grozi 7 lat więzienia za próbę przewiezienia 1,14 grama marihuany. Maria Chrystyna jechała z Wilna, przez
Myśleniccy kryminalni zatrzymali 5 osób podejrzewanych o produkcję i posiadanie znacznej ilości środków odurzających. W toku przeszukań skonfiskowali urządzenia do produkcji narkotyków i 740 gramów suszu Policjanci z Wydziału Kryminalnego Komendy Powiatowej Policji w Myślenicach ustalili, że na terenie jednej z prywatnych posesji w gminie Mszana Dolna może znajdować się plantacja marihuany. W związku z tym, 2 lutego z samego rana zjawili się pod wytypowanym wcześniej adresem. Ich przewidywania okazały się słuszne. Poza urządzeniami, które jak wynika z okoliczności, służyły do uprawy plantacji marihuany, ujawniono blisko 740 g samego suszu. W efekcie przeprowadzonych czynności zatrzymano pięciu mężczyzn w wieku od 18 do 29 lat. Jak informuje myślenicka policja; przeszukano także dom jednego z zatrzymanych, podejrzanego o wprowadzenie do obrotu znacznej ilości środków odurzających (za co grozi kara pozbawienia wolności od 2 lat do 12 lat), gdzie ujawniono blisko 25 gramów marihuany i niemal 20 000 zł które zostały zabezpieczone na poczet przyszłej kary. Pozostali czterej mężczyźni usłyszeli zarzuty posiadania znacznej ilości marihuany (co zagrożone jest karą do 10 lat pozbawienia wolności) oraz zarzuty dotyczące posiadania, przechowywania, zbywania lub nabywania przyrządów do przerobu środków odurzających (za co grozi do 2 lat pozbawienia wolności). Po przesłuchaniach prokurator zadecydował o zastosowaniu wobec podejrzanych wolnościowych środków zapobiegawczych, w postaci poręczenia majątkowego i dozoru policji.
Policjanci z Sopotu zatrzymali dwóch mężczyzn, którzy mieli przy sobie ponad 2 gramy marihuany. Sprawcy zostali zatrzymani i noc spędzili w policyjnym areszcie. Za posiadanie narkotyków grozi kara pozbawienia wolności do 3 lat. W miniony czwartek policjanci zatrzymali dwóch 18-letnich mężczyzn, którzy posiadali przy sobie ponad 2 gramy
Wszystko działo się w sobotę ( przed północą w Chałupkach na ulicy Raciborskiej. Policjanci zatrzymali do kontroli drogowej kierującego motorowerem. 28-letni obywatel Czech był bardzo zdenerwowany. Mundurowi znaleźli przy nim 18 działek dilerskich marihuany oraz 0,06 grama metaanfetaminy. Policjanci ustalili, że narkotyki zostały nielegalnie przywiezione z Czech. 28-latek trafił do policyjnego aresztu. Jak się okazało, nie była to jedyna wpadka obywatela Czech, gdyż krzyżanowiccy śledczy ustalili, że jest on związany z kradzieżą roweru, do której doszło 28 czerwca z terenu prywatnej posesji w Chałupkach przy ulicy Vajdy. 28-latek usłyszał, już zarzuty teraz może spędzić nawet 5 lat w więzieniu. Wokół Ciebie dzieją się rzeczy ważne lub zabawne? Nakręciłeś ciekawy film, zrobiłeś dobre zdjęcie? Interesuje nas wszystko, co interesuje Ciebie i co dla Ciebie jest ważne. Napisz do nas TUTAJ!
Grozi mu do 3 lat pozbawienia wolności. Reklama. Wpadł, bo w domu miał 42 gramy marihuany - opinie czytelników. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za
Codzienna scenka wielu miast. Przed klubem stoi kilku młodych ludzi. Rozmawiają i śmieją się. Podchodzą do nich groźnie wyglądające osoby. Legitymują się jako policjanci i przeszukują ubrania. Znajdują w nich 0,5 grama suszu konopi. Na komisariacie nie dają telefonu i trzymają kilkanaście godzin. W tym samym czasie policja wpada do mieszkania zatrzymanych. Przy okazji robi sensacje w sąsiedztwie i straszy domowników. W domu znajduje 1 gram konopi indyjskich. Na komisariacie policjanci dobrodusznie proponują przyspieszenie sprawy. Jak zatrzymani powiedzą skąd mają konopie, zostaną skazani bez rozprawy. Sąd potraktuje ich łagodnie i wymierzy karę 2 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata. Czy zgodzić się na taki układ? Masz prawo do odmowy składania wyjaśnień Po pierwsze przysługuje ci jako podejrzanemu prawo odmowy składania wyjaśnień. Nikt nie ma prawa Ciebie zmusić, abyś zeznawał przeciwko innym. Mimo, że nie pójdziesz na pełną współpracę, policja taki układ dalej może proponować. Oczywiście nie chcesz mówić skąd masz swój susz, więc możesz poddać się dobrowolnemu ukaraniu i prawdopodobnie dostaniesz grzywnę i karę w zawieszeniu. Musisz jednak pamiętać, że ponowne skazanie za jakiekolwiek przestępstwo narkotykowe popełnione w ciągu 3 lat odwiesza automatycznie karę. Oznacza to, że lądujesz w więzieniu na 2 lata. Jeżeli byleś skazany wcześniej za posiadanie lub uprawę, taki układ może okazać się gwoździem do trumny. Okres próby jeszcze mógł nie upłynąć i sąd automatycznie odwiesi starą karę. Co w takiej sytuacji robić? Dążenie do umorzenia postępowania Najlepszą opcją (od 2011r.) jest jednak możliwość starania się o umorzenie postępowania karnego. Umorzyć postępowanie można wtedy, gdy posiadałeś nieznaczna ilość narkotyku na własny użytek. Posiadanie 1,5 grama konopi jak najbardziej pod umorzenie podpada. Sąd musi stwierdzić, że orzeczenie wobec Ciebie kary jest niecelowe. Decyduje o tym w oparciu o społeczną szkodliwość czynu i okoliczności posiadania. Ogólnie rzecz biorąc musisz udowodnić, że jesteś porządnym obywatelem. Przydadzą się wszelkie umowy o prace, dyplom ze szkoły lub oświadczenie rodziców, że orzekanie kary jest niepotrzebne. Sądy raczej przychylnie do takich wniosków podchodzą. Darmowa pomoc prawna Po darmową pomoc prawną można się zwrócić do Biura Rzecznika Praw Osób Uzależnionych prowadzonego w Warszawie przez Agnieszkę Sieniawską (asieniawska@ tel. 517 933 301). W niektórych poradniach Monaru także można uzyskać taką poradę. W końcu w Internecie znajdują się gotowe wnioski, które można przerobić na własne potrzeby. Miałeś przypał z Policją? To jeszcze nie oznacza, że będziesz miał przypał z więzieniem. Przysługują Ci prawa. Skorzystaj z nich! Zagraj w grę edukacyjną i poznaj swoje prawa „Zażyj dawkę swoich praw” jest grą edukacyjną z elementami informacyjnymi oraz pomocowymi, pomaga uświadomić graczowi jego ewentualne problemy zdrowotne związane z zażywaniem lub nadużywaniem narkotyków poprzez umieszczenie w grze testu psychologicznego. Krzysztof Grabowski, prawnik prowadzący od 5 lat sprawy użytkowników narkotyków
co grozi za 2 gramy marihuany
